Hier j'ai reris deux fois du dessert !

[Jide38]

Laisser les citoyens élire qui ils veulent, sans aucun contrôle, ça implique une totale impunité pour un candidat aux élections (lesquelles ? toutes ?) quel que soit le méfait qu'il ait pu commettre. J'avoue que l'idée me gêne un peu quel que soit le parti du dit candidat.

[Skyranger]

Ca s'est bien fait aux dernières législatives. Avec des candidats fichés S par exemple... élus néanmoins.

[Jackymoto]

Les simples d'esprits sont ceux qui autorisent les droits communs à se présenter aux élections nationales quand on te demande
un casier judiciaire vierge pour travailler dans une administration ce qui est absolument normal. Les juges , j'en connaîs pas un
seul qui ait détourné du pognon. Quant aux leçons de démocratie de Trump et de Putain

[Skyranger]

Jacky les juges ne sont pas des surhommes. Souviens toi de l'affaire d'Outreau. Parfois ils prennent la grosse tête...

[fab le motard]

Ca s'est bien fait aux dernières législatives. Avec des candidats fichés S par exemple... élus néanmoins.

fichée S, ce n'est pas être coupable.

par exemple, dans mon syndicat, il est facile d'etre fiché S .. alors que nous sommes juste des représentants des salariés et juste pour ca, tu peux etre fiché S. Si t'es militant écolo, tu peux etre fiché S.

la présidente du FN a volé 4 millions d'euros et a été reconnu coupable, apres un vrai procés et plus de 10 ans d'enquetes. Comme le dit JBT, comme d'autres élus ...

[Jackymoto]

La ce n'est pas basé sur des témoignages foireux et des convictions, mais sur des chiffres
et falsifications comptables trés faciles à prouver. Les affaires d' Outreau je n'en ai vu que quelques unes.
Par contre des Jacques Médecin, des Balkany , des Boucheron maire d' Angoulême
il y en a eu un par an depuis que je sais lire le journal. Les deux premiers ont eu
une impunité qui a duré des dizaines d'années.
Ca a commencé à 12 ans quand l'économe de mon bahut avait tapé 2 briques à la coopérative.
A mon boulot ville de Limoges, monsieur sécurité avait tapé une douzaine de briques au COS.
Un autre viré de la FFMC de Limoges pour taper dans la caisse, et en train d'y re-rentrer par la fenêtre.
C'est sûrement que les juges ne sont pas assez laxistes...

[Jide38]

Ca s'est bien fait aux dernières législatives. Avec des candidats fichés S par exemple... élus néanmoins.

Ben oui mais non puisque être fiché S n'est pas une condamnation. Et même si c'était déjà arrivé par le passé ça ne justifierait pas d'en faire une règle.

[Skyranger]

Reconnue coupable mais avec une peine d'inégibilité exécutoire et donc l'élimination de la présidentielle sans recours, c'est clairement de mon point de vue un abus de pouvoir de fonctionnaires compte-tenu de l'argumentation plus que faiblarde: risque de trouble à l'ordre public et risque de récidive.

Le trouble à l'ordre public c'est que 3 petits juges de première instance puissent avoir le pouvoir interdire aux français de voter pour l'élection principale de la France pour une candidate à 37% dans les sondages, il est là le vrai trouble, comme l'a dit le premier ministre...

Beaucoup de magistrats sont troublés aussi sur ces argumentations de la peine exécutoire, d'où sans doute le communiqué de la cour d'Appel mais aussi de celle de cassation pour un recours possible avant les présidentielles.

[Jackymoto]

Un candidat comme un élu se doit de se montrer exemplaire.
Nous ne sommes pas encore dans une république bananière que je sache!
Un malfrat ne devrais pas pouvoir se présenter aux élections ou à n'importe quel
haut poste. J'ai été élevé dans l' honnêteté mais mes parents avaient sûrement tord.

[Skyranger]

Tort. Car que le tort tue.

Sinon avoir tord c'est être tordu

[Jackymoto]

Quand Strauss Kahn (pour lequel j'aurais peut être voté et qui aurait eu bien plus de voix que la Marine) et Fillon se sont fait virer, ils n'ont
eu que ce qu'ils méritaient. Tant pis pour eux.

[Jide38]

Reconnue coupable mais avec une peine d'inégibilité exécutoire et donc l'élimination de la présidentielle sans recours, c'est clairement de mon point de vue un abus de pouvoir de fonctionnaires compte-tenu de l'argumentation plus que faiblarde: risque de trouble à l'ordre public et risque de récidive.

Le trouble à l'ordre public c'est que 3 petits juges de première instance puissent avoir le pouvoir interdire aux français de voter pour l'élection principale de la France pour une candidate à 37% dans les sondages, il est là le vrai trouble, comme l'a dit le premier ministre...

Beaucoup de magistrats sont troublés aussi sur ces argumentations de la peine exécutoire, d'où sans doute le communiqué de la cour d'Appel mais aussi de celle de cassation pour un recours possible avant les présidentielles.

Donc on devrait accepter d'avoir un ou une président(e) condamnée pour détournement de fonds publics (ou autre mais aujourd'hui c'est ça). Personnellement ça me choque beaucoup plus que le fait que des juges, petits ou grands peu importe, condamnent en s'appuyant sur le droit une prévenue à une peine prévue par le code pénal. Si Marine La Pen (mais c'est valable pour tous les autres) voulait se présenter sans problèmes aux élections elle avait un moyen très simple de le faire, c'était de ne pas taper dans la caisse quand l'occasion s'est présentée.

C'est trop facile de commettre un méfait puis de pleurer des larmes de crocodile dès que les conséquences te rattrapent. C'est exactement la même chose que les neuneus qui font la course avec les flics et qui viennent chougner quand ils se sont viandés en scooter ou pris une bastos. Nos choix ont des conséquences il serait bon que tout le monde s'en souvienne.

[hiero]

A ma connaissance, elle n est (malheureusement à mon avis) dans son parti, alors si les électeurs sont d accord avec ses idées et son programme politique, rien n'empêche de présenter un autre candidat....donc où est le déni de démocratie, c'est fini le temps des rois qui étaient désignés par Dieu....

[plouf]

[Jano]

Ohhhh, j'avais loupé le sujet....