Royal Enfield le Site : Le Forum

ouais ben moi mon papa il avait une Ariane et j'aimerais bien l'avoir aujourd'hui.

Limobull a écrit :ouais ben moi mon papa il avait une Ariane et j'aimerais bien l'avoir aujourd'hui.

Salut,
et toi, tu as un rolleiflex ?
tu n'as pas tout perdu, pas mal quand même
Philippe

oui, mais ça c'est une autre de mes passions (qui va d'ailleurs très bien avec nos vielles pétoires)
j'ai environ 80 appareils photos anciens répartis en "folding", "6x6", "24x36", "reflex", mais aussi des caméras mécaniques et des posemeètres.
ça prend un peu de place et c'est ch... à dépoussiérrer

C'est marrant, comme on semble avoir des intérêts en commun.

J'ai aussi tout un tas de vieux 6 x 6 géniaux, surtout des HASSELBLAD anciens que je trouve très beaux et très bien faits, mais que je n'utilise quasiment plus jamais, la photo numérique ayant tué tout, et pourtant c'est aux antipodes, question qualité.

Olivier

J'ai toujours pratiqué et ce depuis l'enfance, la photographie...

Depuis trois ans, j'utilisais un appareil numérique et ai fait des centaines de photos avec.

Je viens de le mettre au placard.. Cet été, j'ai repris mes vieux canon, mon vieille appareil soviétique, mes lentilles, mes objectifs, ma valise, mon pied en aluminium...

Il me manquait quelque chose...C'est fini pour moi le numérique.

Ce n'est pas tant une question de qualité que le plaisir de manipuler tous ces bouts de machin qui finalement font une photo que peux de gens verront.

Car avec l'argentique, il faut tout prévoir ou tenter de le faire.. Se lever tôt, attendre la bonne lumière, prendre la photo, ne pas encore savoir ce qu'elle va réellement donner, développer et....

C'est un peu comme acheter un gateau en poudre ou le faire soi même en mélangeant les ingrédients modifiant les proportions, ajoutant ce petit rien de truc qui fera s'émerveiller le regard des enfants.

C'est la même chose avec la purée en poudre et la patate.
Le premier qui me dit que ça a le même goût....

Mais bon, les temps changent, la technologie avance.... C'est comme cela.

Mais moi, j'ai repris mes vieux boitiers et j'en suis heureux.

Libre à l'autre de faire ses propres choix

Je suis tout à fait d'accord avec ta philosophie, mais ...

La vie fait que je suis souvent trop pressé avec ma petite famille et mon boulot.

Pour le boulot, je prends au moins une trentaine de photos numériques par jour.

Il est des jours où mon "APN" reste attaché à ma ceinture, sans que je le remarque.

Et ce n'est jamais de la photo d'art !
A l'image des motos japonaises, je vis au rythme de "l'efficacité".

C'est probablement une des raisons profondes de mon plaisir à rechercher une vielle moto anglaise, de vielles lampes à pétrole, de vieux appareils photos, des bateaux à voile, l'observation des étoiles, et j'en passe !

J'aime être "perfectionniste", surtout avec les 6 x 6 qui sont un peu lourds à manier, et qui permettent sur pied : le prérelevage du miroir, le test de profondeur de champ et, bien sur, la mise au point manuelle, avec cellule manuelle, elle aussi et tout un tas de systèmes géniaux, sans une seule pile électrique !
Pour 1 photo, il me faut au moins 10 minutes, sinon ce n'est pas la peine.

Mais là, je suis en déphasage temporel avec tout mon entourrage qui vit au 21ème siècle et qui s'impatiente, ayant déjà photographié 40 sujets pendant que j'essayais de cadrer à la perfection mon premier cliché !

En plus, il faut choisir : la liberté du camping, cet été avec les enfants, mais sans la collection de gros appareils photos, ni de gros télescopes, ou la maison familiale avec tout le bardas.

Cette année, c'était la liberté (avec mon APN resté à ma ceinture qui m'a tout de même permis de nombreuses photos "sur le vif" de mes enfants au manège, à la voile ...).

Bref, il y a un temps pour tout, et celà ne réduit en rien ma satistaction de conserver toutes mes vieilleries, bien au contraire.

je te comprends totalement....

tu n'as pas le choix...

Moi, je suis un touriste de la photo... j'ai le temps... je prends mon temps et je rêve encore qu'un jour je pourrai m'offrir un Leica... un tellement vieux rêve, comme l'haselblad d'ailleurs que j'ai manipulé, il y a bien des années chez un photographe pro qui ... me le prêtait. Je ne suis pas sur qu'alors je mesurais la confiance qu'il me faisait;

Ah, la beauté mécanique des Leica à visée télémétrique, et l'ouverture exceptionnelle des objectifs !

Mais la, je préfère continuer à y songer ... on ne peut tout de même pas être sur tous les coups !

parfois, je vais faire les "puces" notamment à la fnac et je vois un leicaen vitrine...

mais je me dis qu'il est peut être plus sage de ne pas concrétiser tous ses rêves...

signé : confucius panzani

Depuis que j'ai acheté ce Put . . . de brd . . . de mer . . . de numérique (qui est d'ailleurs en rade) j'ai foutu mes appareils argentiques (une centaine) au rencar eh oui Limobul, si j'avais su début janvier j'aurai pu t'en faire voir quelques uns, mais tu avais ma Bullet à voir alors qu'elle était étalée sur des mètres carrés et ton temps était compté. Profitez en vite de pouvoir faire encore de l'argentique, les gros majors jettent l'éponge, bientôt il n'y aura plus d'appreils argentique et le pire, plus personne ne fabriquera de films. Alors j'ai décidé de piquer ma rogne j'ai décidé de ne plus faire de photos, bien que je possède tout l'attirail depuis le mini format 10 x 17 jusqu'à la Linhof Technika 56x72 et même une chambre sur pied guillotine Gilles Faller 18 x 24 cm. Tout le bazard de labo y compris plusieurs agrandisseurs dnt un 6x6 avec tête couleur etc. Tout cela entassé durant toute une vie pour prendre mon pied lors de ma retraite, et là j'y suis à la retraite, je pourrais encore faire du labo argentique à condition de commander les produit sur internet à l'autre bout de la France. Je me suis rendu compte que dans le fond je m'en foutais éperduement (que faire de ces "chef d'oeuvre) lorsque on en a assez fait pour tapisser les murs de la maison ?, vous me direz que l'on peut toujours passer une seconde couche. Une Linhof Technika 70 se vend aujourd'hui 500 à 600 €uros avec trois optiques, elles sont recherchées par les rats qui vont les entasser dans un coin en attendant qu'il y ait une reprise. Les parents de ces rats sont les mariolles qui ont entassé patiemment les vieilles motos dans les années 50 on peut toujours dire que sans eux rien n'aurait survécu et c'est vrai, mais beaucoup ne l'ont pas fait pour l'amour des vieilles motos mais pour l'amour du fric, ce qui est méprisable, si on aime le fric on vend de la came car cette occupation (à gros risques) est de très gros rapport tout le long de la filière, hors de là on n'est qu'un gagne petit ou en se fout du fric en rabe (ce qui est mon cas). Ne prenez pas cela pour un prèche sur la drogue (je n'en ai jamais vu). Dis Limobul si tu ne sais pas quoi foutre de ta copie d'appreil 6x6 Lubitel Russe que tu affiches dans tes messages je connais une poubelle par chez moi dans laquelle il devrait pouvoir contenir, je sais qu'ils ne valent pas très cher (surtout ceux équipés d'un objectif 2,8 qui sont les plus mauvais) Paul tu traduiras toi même le sens de mon message

Mais dès que je récupère mon numérique je continuerai à faire les photos nécessaires pour la compéhension de certaines explications pour le site.

JacquesD, tu as oublié de préciser que le Rolleiflex est une Mauvaise copie du Lubitel ... Mais bon, certain s'en contentaient ...

Jamais eu les sous pour un de mes rêves Leica , un M6. Du coup je m'étais acheté un R3Mot avec un 180/2.8 beau caillou.
Ca fait un moment qu'il est dans une malette avec d'autres vieilleries, la dernière fois peut-être un soucis de rideau, je dois le ressortir pour faire des tests : Promis si j'ai ma Bullet

L'argentique, c'est le temps de vivre, la qualité tel qu'on l'aimerait : on prend son temps, on choisit calmement ...

Eh Grrr
Je blaguais, c'est le Lubitel qui est au Rolleiflex ce qu'un hamburger froid est au canard au sang ou autre plat réputé. Le Rolleil est un appareil dont certaines évolutions étaient très bien faites notament celle consistant en un palpeur à deux rouleaux qui détectait le passage du papier plus le film plus la sur épaisseur du bout de scotch qui relie l'un à l'autre et cela afin d'enclencher le compteur sans avoir à guetter dans le feu de l'action (ou dans une lumière très faible) l'arrivée de la flêche du papier en face du repère sur le boîtier. Ceci dit le Lubitel (j'en ai deux) peut faire de très bons clichés, parfois il faut regarder dans les coins à la loupe pour faire la différence avec des clichés obtenus au Rolleil, mais là il faut être prudent puisque le Rolleil pouvait être livré avec des optiques très différentes. Le problèmes des appareils russes c'est que la mécanique ne suit pas la qualité optique, en revanche on s'en sort toujours avec un bon tournevis. Ton Leica M est réparable, en effet le rideau en toile est assez fragile.

J'étais bien sur la même longueur d'ondes JacquesD
Je m'étais acheté un Lubitel, pas facile de se trouver une boutique qui voulait développer les 6x6 !

Le Rollei qui me sert d'avatar est un Automat première génération de 1951.
Automat veut dire qu'il est équipé du dispostif de palpeur qui détecte la première photo par épaisseur du film, après quoi par une manoeuvre de manivelle "aller-retour" on fait avancer le film photo par photo.
C'était l'appareil de beaucoup de reporter, et ils avaient du courage de trimballer cette gueuse d'1 kg autour du cou sur tous les théâtres d'information.
Ceci dit j'ai aussi un Lubitel, et un Seagull chinois remarquable