il y avait un film sur HB, la prise d'otage dans l'école maternelle...terrible
un sujet à polémique, ils ont pris des risques a montrer un tel film.
qu'en pensez vous?
ce soir sur la deuxième chaine
-
mimi.lulu
- Membre RA 2025
- Messages : 21792
- Enregistré le : 30 juin 2006, 10:31
- Votre moto : Side-car RE 650 Interceptor Watsonian
- Modèle de votre autre moto : Bullet 350 Black, 49,9cc Piaggio Bravo 1976, Solex 3800 de 1967
- Prénom : Jean-Luc
- Localisation : Sazilly
Re: ce soir sur la deuxième chaine
gillou11 a écrit :il y avait un film sur HB, la prise d'otage dans l'école maternelle...terrible
un sujet à polémique, ils ont pris des risques a montrer un tel film.
qu'en pensez vous?
euh... HB ? C'est quoi ? Quelle école maternelle ? Quelle prise d'otage ?
Je ne sais honnêtement pas de quoi tu veux parler... Y'a une prise d'otage ? En ce moment ?
Tu donnes des explications ?
ツ
Jean-Luc aka mimi.lulu - ex-administrateur
Il n'y a aucune urgence, il n'y a que des gens en retard.
Jean-Luc aka mimi.lulu - ex-administrateur
Il n'y a aucune urgence, il n'y a que des gens en retard.
-
Utilisateur1
- Bullet 500
- Messages : 5103
- Enregistré le : 03 mars 2007, 11:28
- Votre moto : Pas de moto
- Localisation : France
-
JacquesD
- Membre RA 2026
- Messages : 25854
- Enregistré le : 04 juin 2006, 08:27
- Modèle de votre autre moto : Y'en a plus
- Localisation : Laroque 47
- Localisation : Laroque-Timbaut 47
Je n'ai pas voulu voir le film HB, mais lors des faits en 1993 (au printemps) j'étais en congés en France lorsque ce cirque a eu lieu, j'avais la radio qui fonctionnait en continu et le nez dans le fourgon IVECO de l'orchestre de ma fille, je n'ai pas raté une miette de ce rodéo.
Ce type est mort comme il a vécu, connement et pour rien. D'autre part il a fait courir des risques énormes à ces mômes, car, bien que nous soyons en France et pas chez les sauvages qui n'hésitent pas à flinguer tous azimuts, il n'en reste pas moins que parfois la libération d'otages peut donner l'occasion à des politiciens de prendre des décisions qui ne vont pas forcément dans le seul intérêt des otages. Là, bien qu'il m'en coûte de le reconnaître, je dois dire que les politiciens avaient oeuvré comme il faut, surtout le maire de la ville (qui depuis est devenu notre président) qui n'a pas hésité prendre le risque de des risques personnels (fermez le ban, je n'en dirai pas plus de bien), et notre forum n'est pas là pour la politique.
Par contre j'ai vu l'interview du tireur (masqué à l'époque) et qui maintenant qu'il est à la retraite vient expliquer ses salades à la télé, là je trouve cela déplacé. Ces gens qui acceptent de faire les missions pénibles qui ressemblent un peu à la "voirie" de la République ont vraiment du mérite de le faire, ils doivent travailler avec une tension énorme et lorsque arrive le dénouement, ils ont une ou deux secondes pour prendre une décision et ils le font, il n'y a pas ensuite à enculer des mouches pour savoir s'ils ont bien ou mal fait, s'ils auraient pu différer le tir. Lors de son passage à la TV cet ex capitaine a bien dit qu'on ne lui avait pas donné d'ordre ferme de tirer ou pas, on lui a simplement dit de faire pour le mieux (et là, je fais confiance à la frisotté de la gent politicienne pour le croire sur parole). Il avait donc une "procuration totale" pour essayer de sauver la vie des enfants, c'est ce qu'il a fait, personne n'était à sa place, tout se jouait (ou pouvait se jouer) en une fraction de seconde, c'est seulement après que les "cerveaux musclés" se pointent pour disséquer les tenants et les aboutissants de l'affaire et regarder si les paquets d'explosifs étaient bien amorcés, si le détonateur était présent ou pas ou si les paquets de dynamite n'étaient pas en mie de pain.
Hier soir j'ai vu une émission sur le tueur multiple qui lors d'une libération de quelques jours a tué une femme, l'a découpée en morceaux, éviscérée et dans la précipitation on n'a même pas retrouvé la tête. Le mari aussi a été tué mais là on manque de preuves. Le fils de ces gens-là s'est dit choqué d'une phrase du juge des libertés qui a dit (au lendemain du drame) que tous les textes avaient été respectés, que la remise en liberté d'un tel individu est aussi un pari sur l'avenir, mais bien sûr ce juge qui a fait une faute très lourde (à mon sens et pas à celui de la justice) n'aura pas de sanction, le péquin moyen y a plus de risques pénaux à laisser divaguer son cobaye non muselé alors qu'un juge (surmené, mais qui ne l'est pas de nos jours) peut laisser sortir un dingue assassin (ou enfermer un pauvre couillon innocent) et cela en toute impunité. Ce n'est pas d'aujourd'hui puis le procureur requerrait contre Laval l'ancien président du conseil du maréchal Pétain , ce même procureur requerrait quelques mois plus tôt contre les « dangereux terroristes » de la résistance. Et Merde rien ne change dans notre douce France. Ma femme dit que je frappe toujours sur le même clou, mais je n'y peux rien s'il dépasse toujours excusez-moi d'avoir été si long.
Ce type est mort comme il a vécu, connement et pour rien. D'autre part il a fait courir des risques énormes à ces mômes, car, bien que nous soyons en France et pas chez les sauvages qui n'hésitent pas à flinguer tous azimuts, il n'en reste pas moins que parfois la libération d'otages peut donner l'occasion à des politiciens de prendre des décisions qui ne vont pas forcément dans le seul intérêt des otages. Là, bien qu'il m'en coûte de le reconnaître, je dois dire que les politiciens avaient oeuvré comme il faut, surtout le maire de la ville (qui depuis est devenu notre président) qui n'a pas hésité prendre le risque de des risques personnels (fermez le ban, je n'en dirai pas plus de bien), et notre forum n'est pas là pour la politique.
Par contre j'ai vu l'interview du tireur (masqué à l'époque) et qui maintenant qu'il est à la retraite vient expliquer ses salades à la télé, là je trouve cela déplacé. Ces gens qui acceptent de faire les missions pénibles qui ressemblent un peu à la "voirie" de la République ont vraiment du mérite de le faire, ils doivent travailler avec une tension énorme et lorsque arrive le dénouement, ils ont une ou deux secondes pour prendre une décision et ils le font, il n'y a pas ensuite à enculer des mouches pour savoir s'ils ont bien ou mal fait, s'ils auraient pu différer le tir. Lors de son passage à la TV cet ex capitaine a bien dit qu'on ne lui avait pas donné d'ordre ferme de tirer ou pas, on lui a simplement dit de faire pour le mieux (et là, je fais confiance à la frisotté de la gent politicienne pour le croire sur parole). Il avait donc une "procuration totale" pour essayer de sauver la vie des enfants, c'est ce qu'il a fait, personne n'était à sa place, tout se jouait (ou pouvait se jouer) en une fraction de seconde, c'est seulement après que les "cerveaux musclés" se pointent pour disséquer les tenants et les aboutissants de l'affaire et regarder si les paquets d'explosifs étaient bien amorcés, si le détonateur était présent ou pas ou si les paquets de dynamite n'étaient pas en mie de pain.
Hier soir j'ai vu une émission sur le tueur multiple qui lors d'une libération de quelques jours a tué une femme, l'a découpée en morceaux, éviscérée et dans la précipitation on n'a même pas retrouvé la tête. Le mari aussi a été tué mais là on manque de preuves. Le fils de ces gens-là s'est dit choqué d'une phrase du juge des libertés qui a dit (au lendemain du drame) que tous les textes avaient été respectés, que la remise en liberté d'un tel individu est aussi un pari sur l'avenir, mais bien sûr ce juge qui a fait une faute très lourde (à mon sens et pas à celui de la justice) n'aura pas de sanction, le péquin moyen y a plus de risques pénaux à laisser divaguer son cobaye non muselé alors qu'un juge (surmené, mais qui ne l'est pas de nos jours) peut laisser sortir un dingue assassin (ou enfermer un pauvre couillon innocent) et cela en toute impunité. Ce n'est pas d'aujourd'hui puis le procureur requerrait contre Laval l'ancien président du conseil du maréchal Pétain , ce même procureur requerrait quelques mois plus tôt contre les « dangereux terroristes » de la résistance. Et Merde rien ne change dans notre douce France. Ma femme dit que je frappe toujours sur le même clou, mais je n'y peux rien s'il dépasse toujours excusez-moi d'avoir été si long.
JacquesD
-
mimi.lulu
- Membre RA 2025
- Messages : 21792
- Enregistré le : 30 juin 2006, 10:31
- Votre moto : Side-car RE 650 Interceptor Watsonian
- Modèle de votre autre moto : Bullet 350 Black, 49,9cc Piaggio Bravo 1976, Solex 3800 de 1967
- Prénom : Jean-Luc
- Localisation : Sazilly
GEDEON 03 a écrit :HB = "Human Bomb"
Les enfants d'une maternelle, à Neuilly sur Seine, pris en otage par
un individu porteur d'un dispositif de déclenchement d'une bombe...
J'ai vu l'émission et pour la commenter je vais m'en tirer avec une pirouette, c'est commode : e = mc2
merci pour l'info, je n'ai aucun souvenir de ce fait d'hiver...
ツ
Jean-Luc aka mimi.lulu - ex-administrateur
Il n'y a aucune urgence, il n'y a que des gens en retard.
Jean-Luc aka mimi.lulu - ex-administrateur
Il n'y a aucune urgence, il n'y a que des gens en retard.
-
gillou11
Topic author - Le moteur tourne bien
- Messages : 1653
- Enregistré le : 05 avr. 2007, 23:15
- Prénom : A ton avis???!!!!
- Localisation : Cherche un peu???!!!
- Contact :
la première réaction de ma maman (je n'ai pas de télé, je la regarde occasionnellement chez elle), " ils l'ont tué ces salauds..."
je lui ai dit" si tes enfants étaient parmis les otages, avec un flingues sur la tête du preneur d'otages....qu'aurais tu fais....moi je sais pas"
les choses que j'ai trouvé interessantes c'est la déclaration du procureur à la fin du reportage, il dit "si il n'y avait pas de geste menaçant impliquant la légitime défense, c'est un meurtre...si le preneur d'otage a effectué un geste menaçant...c'est de la légitime défense"
la loi se joue à peu de chose...comment interprêter un geste menaçant après 46 heures insoutenables, avec la pression médiatique qui s'installait autour....
ce témoignage m'a beaucoup touché....ce mec est un salaud pour les uns, un désoeuvré pour d'autres....difficile de ce projeter dans cette situation
l'autre chose troublante fut le geste du chef de cabinet de Pascua, dont la fille était parmis les otages....dans un contatc direct avec le preneur d'otages sa fille se rapproche de lui sous la menace d'un révolver, et il lui dit stop de ne pas s'approcher de lui ....il dit plus loin:" j'ai mis dix à comprendre ce geste"...
je lui ai dit" si tes enfants étaient parmis les otages, avec un flingues sur la tête du preneur d'otages....qu'aurais tu fais....moi je sais pas"
les choses que j'ai trouvé interessantes c'est la déclaration du procureur à la fin du reportage, il dit "si il n'y avait pas de geste menaçant impliquant la légitime défense, c'est un meurtre...si le preneur d'otage a effectué un geste menaçant...c'est de la légitime défense"
la loi se joue à peu de chose...comment interprêter un geste menaçant après 46 heures insoutenables, avec la pression médiatique qui s'installait autour....
ce témoignage m'a beaucoup touché....ce mec est un salaud pour les uns, un désoeuvré pour d'autres....difficile de ce projeter dans cette situation
l'autre chose troublante fut le geste du chef de cabinet de Pascua, dont la fille était parmis les otages....dans un contatc direct avec le preneur d'otages sa fille se rapproche de lui sous la menace d'un révolver, et il lui dit stop de ne pas s'approcher de lui ....il dit plus loin:" j'ai mis dix à comprendre ce geste"...
-
JacquesD
- Membre RA 2026
- Messages : 25854
- Enregistré le : 04 juin 2006, 08:27
- Modèle de votre autre moto : Y'en a plus
- Localisation : Laroque 47
- Localisation : Laroque-Timbaut 47
Gédéon,
Tant mieux si tu ne t'en souviens pas, un adage dit bien "Les gens heureux n'ont pas d'histoire (ou d'histoires ?)".
Je te le dis sans ironie.
J'en veux pour preuve ces gens qui ont une des plus vieilles religions monotéhiste du monde (peut-être même la plus vieille), qui ont une très longue histoire et ont l'histoire la plus dramatique de tous.
Tant mieux si tu ne t'en souviens pas, un adage dit bien "Les gens heureux n'ont pas d'histoire (ou d'histoires ?)".
Je te le dis sans ironie.
J'en veux pour preuve ces gens qui ont une des plus vieilles religions monotéhiste du monde (peut-être même la plus vieille), qui ont une très longue histoire et ont l'histoire la plus dramatique de tous.
JacquesD