Essai poids des photos

[Alain023]

IMG_3941.jpeg

Faut la redresser avant (hors forum).



Dans "fastone" dont c'est que je cause, il est t'ézé de redresser une photo. Mais beaucou d'applis le font également.

Oh putain, qu'est-ce que j'ai fait !

[Daniel78]

...
Il faut distinguer le poids de la photo (jusqu'à 20 Mo maintenant) et la taille de la photo (max 600x800)...

Tu charges une photo de 20 mo, mais le forum redimensionne en 800x600, donc à l'arrivée ça ne pèse plus rien

On envoie donc vers le forum une photo par exemple en 4000 x 3000 et plusieurs Mo, pour l'afficher sur nos écrans en 800 x 600 et quelques centaines de Ko.
L’hébergeur stocke uniquement la version 800 x 600 ?

Dans ce cas pourquoi pas, ça évite de se prendre la tête à réduire ses photos. C'est l’hébergeur du forum qui fait le boulot (de manière automatique).
Ceci étant, du point de vue du réseau c'est tout aussi irrationnel que de regarder une vidéo YouTube en 1080p sur son mobile. Ou streamer un film en HD sur un téléviseur de 70 cm.

[fab le motard]

Je vérifie ça cette semaine

[mimi.lulu]

L’hébergeur stocke uniquement la version 800 x 600 ?

C'est nous qui avons défini 800x600, car c'est suffisant pour les photos éphémères que nous montrons.
Si on passe sur des dimensions plus grandes, on va scroller.

[JicéduVar]

On peut charger une photo grosse, mais le forum les redimensionne, donc de facto, elles sont réduites en taille

Oui, exact, de toute façon pour une bonne lisibilité à l'écran, elles sont en 600x800 pixels.

Si on scrolle horizontalement et verticalement pour voir une photo, aucun intérêt.

Les photos de grandes dimensions sont quelques fois intéressantes quand l'on veut zoomer pour voir un détail.

[Alain023]

On peut charger une photo grosse, mais le forum les redimensionne, donc de facto, elles sont réduites en taille

Oui, exact, de toute façon pour une bonne lisibilité à l'écran, elles sont en 600x800 pixels.

Si on scrolle horizontalement et verticalement pour voir une photo, aucun intérêt.

Les photos de grandes dimensions sont quelques fois intéressantes quand l'on veut zoomer pour voir un détail.

C'est pour cette raison que j'envoie souvent mes photos, quand elles sont nombreuses, avec un lien vers Google photos.

[Skyranger]

Sur beaucoup de fofos la photo apparait en taille réduite (comme chez-nous en 800x600), mais en cliquant dessus ça ouvre un nouvel onglet avec le format original. C'est bien car depuis l'avènement des écrans plats les dalles ont fortement augmenté en taille (perso j'ai un 27 pouces, les photos dégradées du fofo sont dégueulasses).
Le 800 X600 c'était bien y'a 20 ans quand on avait tous des petits écrans.
Le fait d'avoir augmenté le poids de la photo n'en change pas la qualité sur notre forum vu qu'elle sera de toute façon dégradée, il suffit de voir les dernières postées par exemple celle ci-dessus, avec un anti-aliasing pourri.
Quand aux téléphones ils réduisent d'office la taille proportionnellement à l'écran donc y'a pas à scroller.

En bref c'est bien d'avoir augmenté le poids car ça simplifie la vie de ceux qui veulent utiliser l'hébergement du fofo sans passer avant par un allègement de leur photo, mais ça serait encore mieux si on autorisait une résolution de type 1280X720.
Ca devrait pas plomber l'hébergement car finalement y'a pas tant de forumeurs qui mettent des photos et souvent c'est un lien donc hébergé ailleurs.

[druid]

perso j'ai un 27 pouces

Idem pour moi.

ça serait encore mieux si on autorisait une résolution de type 1280X720.

Tout à fait.

[fab le motard]

ça serait encore mieux si on autorisait une résolution de type 1280X720.

Tout à fait.

Je plussoie

[Skyranger]

Pour permettre des photos de meilleure résolution il faudra pour l'admin commencer par agrandir la largeur exploitable du forum, car même si on veut poster une photo en 1280x720 hébergée ailleurs elle se retrouve comprimée par la largeur maxi du fofo (qui doit être à 1000 je pense), comme si on voulait qu'un mec qui porte du 46 en chemise rentre dans une taille 40...

Voici ce que donne le fofo sur mon écran 27 pouces: la moitié seulement de l'écran est occupée, c'est quand-même un peu ridicule à notre époque...




Et voilà ce que donne sur mon 27 pouces un forum dont la largeur s'adapte automatiquement à l'écran:



Tout l'écran est occupé, c'est lisible et on peut poster des photos de résolution parfaite.

[mimi.lulu]

Si t'as pas un 27 pouces, t'as raté ta vie.

Y'a combien de personnes qui ont des 27 pouces ici ?

[Skyranger]

C'est bien le genre de réponse à la con mon cher Mimi Lulu...
Tous ceux de la RA chez qui j'ai été ont des PC de bureau avec des écrans modernes et les 2 photos que j'ai posté sont issues de forum phpBB donc c'est juste le choix de l'admin.
Et comme je l'ai déjà dit désormais la taille s'adapte à l'écran automatiquement sur les téléphones et les pc portables, donc il n'y a aucune raison logique de rester sur des formats timbre poste...

(quand au 27 pouces c'est un format désormais standard, ça va beaucoup plus loin et avec des écrans incurvés etc...)

[plouf]

J'ai un écran moderne .
De 21 pouces .

[Skyranger]

Eh bien mets-nous une photo pour voir quelle taille prends le fofo sur ton 21 pouces!

[Dom]

IMG-20241111-WA0005.jpeg (107.43 Kio) Vu 1484 fois

IMG_20241111_144628.jpg (156.37 Kio) Vu 1484 fois

C'est passé sans réduire mais ça ne doit pas être terrible sur un écran d'ordinateur. Mon vieux Huawei fait ce qu'il peu...