LA SALON DE L'AGRICULTURE

[emergo]

Profitez en donc pour aller à la rencontre de vos origines. Laissez vous surprendre par l'extraordinaire magie de la Vie, que ces hommes recôltent pour vous, ouvrez-vous à leurs patiences comme une leçon d'optimisme face à la gangréne depressio/on sait plus quoi bon genre ambiante.
Ils sont comme nous sur ce forum. Un infime minorité dans la population, profondement amoureuse attachée à son metier comme aucun autre. Je ne vous ferais pas l'affront de vous parler des heures et angoisses...
Concernant les animaux et particulierement les bovins, rappellez-vous que les animaux exposés sont le fruit de 3 à 4 generations de lente patience...
Bon retour à vos sources!

[T Max 66]

je n ai jamais mis les pieds a ce salon

y a t il des tracteurs ?

[Lapin02]

Emergo, les gars dont tu parles, ils ne sont pas tous d'ici. Dans les régions de grande culture (intensive), c'est plutôt le respect des rendements (du compte en banque) ... seuls les petits sont de vrais agriculteurs ... les autres ont privatisé les bénéfices et socialisé les coûts (subventions, pollution à régler par les autres, etc.) ... il n'y a que dans les régions de culture extensive que l'on trouve de vrais "terriens" ... et j'espère qu'il y en aura encore longtemps ...
En plus, au salon de l'agriculture, on y mange et on y boit bien ...

[demdem]

et on ce marre http://www.youtube.com/watch?v=axDyUNWyuw8

[emergo]

Je crois Lapin que tu ne connais le monde agricole que par un bout de la lorgnette, ce qui est bien compréhensible quant une minorité s'occupe d'un territoire dont presque chacun est issu et indispensable à chacun et que cette minorité ne communique pas.
Avant toutes choses, une ferme petite ou grande, intensive ou extensive, c'est une entreprise, la finalité est donc de dégager des revenus afin de subvenir à ses besoins (fonctionnement, nouriture, habillement, education...)et envies (loisirs...) comme tout le monde.
C'est la premiére réalité simple.
En suite, pour chaque agriculteur, la terre et/ou les animaux sont l'unique moyen de créer son salaire, il faut donc prendre un soin tout particulier afin de ne pas ruiner l'espoir de revenus proches ET lointain. C'est la raison fondamental de cet attachement visceral à la terre.
Dans ce monde on travaille peu pour soi, beaucoup grâce à la génération passé, beaucoup pour celle à venir. C'est inscrit dans l'inconscient.

[vitessecool]

J'aime bien:

Dans ce monde on travaille peu pour soi, beaucoup grâce à la génération passé, beaucoup pour celle à venir. C'est inscrit dans l'inconscient.

[cose]

n'empêche que chaque année, ils y en a qui arrête leurs entreprises familiale, pour cause que les gains et bien il n'y en a plus, et cette foutue race à col blanc n'ont qu'a faire de leurs situations financière.

Il y a déjà longtemp que ce n'est plus un métier , c'est de l'artisanat.

[yvesmetz]

emergo le "petit" paysan lorrain, en face le lapin de l'aisne, prolongement de la champagne pouilleuse, avec ses Pommery, Moët et Chandon etc, etc....je regarde par les deux bouts de la lorgnette !....un univers sépare l'industriel champenois ( céréales, betteraves, champagne ) et l'éleveur lorrain....je me suis toujours demandé comment ces premiers arrivaient à tirer de tels rendements d'une terre qui ressemble à de la craie ?

[Lapin02]

Emergo,

Ce que je disais sur "certains" agriculteurs locaux, c'est pas vu par le bout de la lorgnette ... c'est du vécu ... des gros bourgeois (dans le mauvais sens du terme) qui se sont enrichis d'une façon doublement honteuse :
primo : en bénéficiant, après les 2 guerres, de prix de terrain très faibles car ils étaient truffés de bombes et autres saloperies ... que des prisonniers (de droit commun et de guerre) ont enlevé bien souvent au prix fort (et surtout pas payés par ces nouveaux riches de l'époque) ;
secundo : en faisant "mourir" les petits cultivateurs locaux (grâce à pression politique et économique) et en reprenant leurs terres à pas cher (et là aussi c'est du vécu, j'ai 2 amis à qui c'est arrivé et ils ne portent pas ce genre d'agriculteur dans leur cœur) ...

Il y a quelques grandes familles qui font, comme le dit Yvesmetz, de la grande culture bien "sponsorisée", qui ont bien pollué ces mêmes terres en empoisonnant lentement mais sûrement ceux qui vivent là ... en en payant rien pour dépolluer (ce que j'appelle "socialiser" les coûts) ... et je connais bien certains représentants de ces familles ... et franchement ils me donnent envie de gerber ... ils ont fondé de grands empires de l'agroalimentaire en empoisonnant doublement les consommateurs ... par la terre et par les produits récoltés ... et leurs descendant font Sciences Po ou l’ENA (et ça aussi c’est vrai, je les connais) … je me demande à quoi ça peut bien leur servir pour planter des betteraves ou du blé ??? Mais ils prennent tous l’héritage et continuent à exploiter leurs « royaumes » … et je suis sûr que ce n’est pas pour cet amour de la terre dont tu parles si bien …

Ayant participé à une réunion chez un ami où la discussion avait tourné sur le développement durable (faire vivre la terre plutôt que de la tuer puis d'être obligé de nourrir artificiellement ce qui pousse mal dessus ... qu'on est aussi obligé de traiter), ils étaient tous unanimes en disant qu'ils ne voulaient rien changer à un système qui leur apporte beaucoup ... en plus, ils ont des intérêt dans la grosse industrie chimique ... ce qui leur permet de tirer profit dans toutes les niches ... en fait, ils trustent tous les pouvoirs locaux (économique et politique) ce qui fait qu'ils se renvoient l'ascenseur et une grande part de l'économie locale est contrôlée pour leur bénéfice ...

Pour ce qui est de faire pousser à gros rendement des céréales dans la craie champenoise, dans les années 80 il y avait eu un scandale car on avait utilisé des fertilisants radioactifs ... ce qui a contribué à l'essor du service cancérologique du CHU de Reims ... mais affaire vite étouffée par le président de la région qui, à l'époque, avait mis pas mal de bille dans cette affaire ... à la FAC de sciences on avait analysé pas mal d'échantillons (sol, céréales, produits transformés) pour découvrir des teneurs en radioéléments plus de mille fois supérieures aux normes de l'époque. Mon prof et ami (on était radioamateurs et on se servait, la nuit, du matos des labos du CNRS) qui avait travaillé sur ce dossier a été muté et les travaux vite arrêtés (parce que ce genre de fertilisant n'avait pas été employé que dans les champs de céréales mais aussi (et pas par erreur) dans les vignes ... et là, fallait pas que ça s'ébruite ...

C'est pour cela que j'ai un à priori très défavorable envers ce genre "d'agriculture" ...

Alors, j'espère bien qu'il existe de vrais agriculteurs que tu décris, qui aiment leurs terres et ne la détruisent pas car ils voudraient bien la céder à leurs descendances ... car franchement, par ici c'est une espère qui n'est plus en voie de disparition : elle a disparu depuis au moins 5 à 6 décennies. Et je suis d’accord avec toi, on doit pouvoir bien vivre de son activité professionnelle … mais je me demande si les petits agriculteurs travaillant dans des régions pas très faciles touchent autant de subsides que les gros (c’est une question car je n’en sais rien) …
Donc, il me faudra venir te rendre visite pour voir comment ça peut se passer autrement … et me rassurer un peu sur ce sujet …

[yvesmetz]

lapin de l'aisne a écrit :

Pour ce qui est de faire pousser à gros rendement des céréales dans la craie champenoise, dans les années 80 il y avait eu un scandale car on avait utilisé des fertilisants radioactifs ... ce qui a contribué à l'essor du service cancérologique du CHU de Reims ... mais affaire vite étouffée par le président de la région qui, à l'époque, avait mis pas mal de bille dans cette affaire ... à la FAC de sciences on avait analysé pas mal d'échantillons (sol, céréales, produits transformés) pour découvrir des teneurs en radioéléments plus de mille fois supérieures aux normes de l'époque. Mon prof et ami (on était radioamateurs et on se servait, la nuit, du matos des labos du CNRS) qui avait travaillé sur ce dossier a été muté et les travaux vite arrêtés (parce que ce genre de fertilisant n'avait pas été employé que dans les champs de céréales mais aussi (et pas par erreur) dans les vignes ... et là, fallait pas que ça s'ébruite ...


effectivement, je me rappelle à Chigny les Roses sur la montagne de Reims les gens avaient interdiction de boire l'eau des robinets suite à trop d'épandages, c'était entre 85 et 88....qu'est-ce qu'on produit dans ce bled ?....un des meilleurs champagne, du 100% comme ils disent et là pas de restriction !!!.....le sol et le reste aussi, z'empoisonnent !

[Jackymoto]

Font chier avec tout les produits à la con de Monsanto et des autres,on est obligé de rapatrier nos ruches en ville,loin
de toute pulvérisation de saloperies.Je répare les pulvérisateurs de la ville de Limoges,et je suis content de pouvoir annoncer que la quantité de saloperie pulvérisé dans les rues,les parcs et le long des routes à été divisé par 4,sans que la ville présente plus mal!Nous allons vers zéro traitement,et ça me plait bien.Le public est en train de prendre conscience
que la mauvaise herbe,ce n'est pas polluant!!

[Jackymoto]

Sur mes deux ruches,j'ai ai encore une d'abeilles noires(moins productives et plus frileuses que les Italiennes jaunes)Nous les avons observé cette aprem Dan et moi..après une séance de rayonnage de jante.Pour
l'apiculture,Dan est un vrai spécialiste!Il va falloir foutre des pièges à frelons asiatique,ces gros cons attaquent les abeilles.(les pompiers et les privés,tuent quasiment un nid par semaine,dans la région)

[emergo]

Si je vous engage à faire un tour au salon de l'agriculture, c'est justement pour vous inviter à la prise de conscience, depuis déjà longtemps de la part des agriculteurs, des constructeurs de machines, et fabricants de produits pour sauvegarder et ameliorer. le materiel et les techniques dont parle Jacky sont aussi et d'abord utilisés par les agriculteurs, il n'y a rien de pire qu'un champ de colza, un verger, une vigne, etc, sans insectes à la floraison! Ce qui ne veut pas dire que tout soit rose, loin s'en faut!
Pour ce qui est des terres crayeuses, il faut savoir que la craie est comme une éponge, elle emmagasine l'eau pour la restituer. C'est là toute sa valeur.
Concernant le coût du passage d'une agriculture intensive à raisonné puis "biologique" est de 300 roros/an par hectare sur 5 ans (adaptation+perte de rendement+ré-investissements) dans la ferme dont je m'occupais. Cela ne pourra s'amortir que sur 15 ans minimum.
Lapin, m'autorise-tu à utiliser l'ensemble de tes photos sur Laon et ses environs (mais je ne sais plus sur quel post...?)? Je voudrais illustrer ce qu'un amenagement du territoire et certaines pratiques peuvent avoir comme conséquences sur l'environnement. Peux -tu me faire savoir de quel engrais radioactif il s'agissait?
Pour, un peu, mieux connaitre dans la généralité le sujet : http://fr.wikipedia.org/wiki/Agriculture_fran%C3%A7aise
Enfin, la politique de la PAC et ses effet n'est pas le sujet direct dont je voudrais parler ici.

[JacquesD]

il y a moins de 15 jours, il avait une émission à la télé où était évoqué le devenir des abeilles avec toutes ces merdes. Les abeilles noires d'Ouessant prisent en exemple étaient protégées de la pollution chimique par la distance qui les séparait du continent et une interdiction drastique sur cette ile de tous ces adjuvants fabriqués par Monsanto et consorts.

Sans être scientifique, il suffisait simplement d'écouter, de regarder ... pour comprendre les dégâts que produisent ces produits sur les abeilles du continent. ... Ça donne vraiment envie d'envoyer des baffes à tout ce qui bouge comme disait Jean Yanne.

Tu as raison, ceux qui font produire des trucs polluants ne sont pas des scientifiques, ce sont des financiers.

Cette réflexion me rappelle une blague du temps du mur de Berlin :
Un gars demande à son pote : Le communisme, d'après toi, c'est scientifique ou politique ?
Ben c'est politique, pourquoi cette question ?
C'est aussi ce que je pensais, si cela avait avait été scientifique, ils l'auraient testé sur des chiens avant de passer à l'homme.

[Jackymoto]

Et il était interdit d'arroser les fleurs à l'hotel Continental de Moscou,parce que ça faisait rouiller les micros!!
Mes potes Tchéques qui me racontaient cette blague ,me tendaient le vase avec les fleurs et me disaient:-<<tu peux parler à Brejnev!!>>