frites OGM !!!

[Jivaro]

Oui, moi aussi, j'ai de longs gants gris.

[Marco]

[JacquesD]

Oui, moi aussi, j'ai de longs gants gris.

Marrant ce que tu dis Jivaro, la première fopis que j'ai entendu cette blague, c'était de la part d'un mécano motos.

PS : Ce matin aux infos, un sous-ministricule de la santé (la nôtre) vient de déclarer en toute ignorance que cette pomme de terre ne pouvait pas faire de mal et que de tout façon il n'y avait aucune preuve que les OGM pouvaient faire du mal etc etc. Il a bien appris sa leçon ce couillon-là. Alors qu'on nous oblige à contracter des assurances pour des risques dont justement on n'a pas de preuve qu'ils puisse nous arriver.

Depuis la tempête, on a passé en boucle les âneries proférées par un maire en 2008, qui affirmait "Le risque zéro n'existe pas"
(à partir de là, en général il vaut mieux attacher sa ceinture) et aussi, que de mémoire d'ancien il n'y avait jamais eu de problème et que le potentiel constructible de sa commune était encore très bon (ben voyons).

Hier soir, un autre maire (d'une autre commune sans doute), envisageait d'abandonner son village existant pour construire seulement "sur les hauts".
C'est le discours actuel, car les morts de la tempête sont à peine froids.

Si Dieu me prête vie, (et s'il ne me la prête pas, il n'a qu'à se la garder) je pense que j'ai encore le temps de voir tous ses discours (fait à chaud) être oubliés et d'entendre leur contraire.

Ah les rats !

[yvesmetz]

Les réactions ne se sont pas fait attendre !!!

Communiqué de presse des FV

Halte à ces OGM qui ne disent pas leur nom !

En dépit du moratoire français sur le seul maïs transgénique autorisé à la culture en Europe, des OGM se sont glissés incognito dans nos champs et dans nos assiettes. Comment est-ce possible ? En fait, selon la directive européenne 2001/18, il existe trois techniques permettant d’obtenir des OGM. Outre la transgenèse, qui consiste à prendre un gène dans un organisme (bactérie, plante ou animal) et le mettre dans un autre organisme, il y a également la mutagenèse et la fusion cellulaire. Les plantes obtenues par ces deux techniques sont donc bien reconnues comme des OGM par la directive européenne 2001/18.

Pourtant, pour le plus grand profit des sociétés agrochimiques, elles ont été exclues de la réglementation européenne sur les organismes génétiquement modifiés. Ainsi, les firmes n’ont aucune obligation d’évaluation, d’étiquetage et d’information des citoyens. Or ces « OGM cachés » présentent les mêmes dangers que les plantes transgéniques : contamination des autres cultures, utilisation accrue d’herbicides, brevetage des semences, aliénation des paysans, effets potentiellement dangereux pour la santé, etc.

En effet, avec la mutagenèse, on chamboule le génome, par une activité chimique (exposition à un agent mutagène) ou physique (surtout par irradiation), dans l’espoir qu’une mutation bénéfique d’un gène apparaisse. Bien entendu, le risque que ce soit un gène nuisible est tout autant probable. Les risques sanitaires sont donc au moins aussi importants que pour les OGM transgéniques. Et les risques environnementaux sont les mêmes quand il s’agit d’une plante résistante à un herbicide, que cette résistance soit obtenue par transgenèse ou mutagenèse.
Quant à la fusion cellulaire, elle consiste à fusionner de force (choc électrique,…) des génomes de plantes d’espèces différentes. La principale utilisation de cette technique est de transférer la stérilité mâle d’une espèce à une autre afin de produire de nouveaux hybrides pour forcer les paysans à racheter des semences chaque année.

Il y a urgence. De nombreuses variétés de choux, colzas, chicorées et tournesols sont déjà issues de la fusion cellulaire. Les multinationales BASF et Pioneer sont en train de commercialiser des tournesols mutés que l’on risque de retrouver dans nos champs dès ce printemps souvent à l’insu même des agriculteurs !

Les Faucheurs Volontaires, dans la continuité de leurs actions et de leurs revendications, exigent que ces OGM cachés soient soumis à la réglementation des OGM transgéniques : évaluation, étiquetage, information des citoyens.

Cette exigence présuppose évidemment une expertise véritablement indépendante. Or ce n’est pas le cas. Ainsi, Mme Renckens, responsable OGM de l’Autorité européenne pour la sécurité alimentaire, a quitté son poste pour rejoindre Syngenta deux mois plus tard. Plus largement, nous dénonçons une agriculture scientiste et industrielle. Nous voulons une agriculture paysanne capable de nourrir les hommes dans le respect de la biodiversité et du vivant.

[yvesmetz]

pour les patates !!!

Le Parisien 2.03.2010, 16h52

Pour la première fois depuis douze ans, la Commission européenne a donné mardi son feu vert à la culture dans l'Union Européenne d'un produit génétiquement modifié, une pomme de terre de BASF. Une décision qui provoque la colère des défenseurs de l'environnement et de l'Italie tandis que l'Autriche s'apprête à légiférer pour en interdire la production.

«Chaque Etat est libre d'autoriser ou non la culture de cet OGM», a tenu à préciser le commissaire européen chargé de la Santé, le Maltais John Dalli, pour tenter d'atténuer la portée de cette décision controversée en Europe où les aliments transgéniques suscitent des craintes pour la santé humaine et l'environnement.

L'Italie a immédiatement protesté, appelant à un front commun des pays européens, tandis qu'en Autriche, le ministre de la Santé, Alois Stöger, annonce préparer une loi pour en interdire la culture. Il s'agit d'une «gifle» à la face des consommateurs européens, s'est, de son côté, insurgé l'eurodéputé vert Allemand Martin Hässling

«Très mauvaise nouvelle»

En France, la secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot, a qualifié cette décision de «très mauvaise nouvelle» et appelé le gouvernement français à «refuser la commercialisation et la culture» de ce produit...

Dénonçant «un risque inacceptable pour la santé humaine et animale et l'environnement», l'organisation Greenpeace souhaite que la France utilise «la clause de sauvegarde prévue dans la réglementation européenne pour protéger son environnement et la santé de ses citoyens». En 2008, la France avait fait valoir cette clause pour suspendre la culture du maïs OGM MON 810, le seul jamais cultivé en Europe, comme l'ont également fait cinq autres pays membres dont l'Allemagne.

Une culture destinée à l'industrie du papier

La pomme de terre OGM en question, l'Amflora, est développée par le groupe allemand de chimie BASF, qui attendait ce feu vert depuis plus de treize ans. Elle n'est pas destinée à l'alimentation humaine, mais à la production d'amidon pour l'industrie du papier en Suède. En outre, ses «sous-produits pourront être utilisés pour l'alimentation animale», a encore précisé le commissaire européen.

Or, font valoir les écologistes, ce tubercule contient un gène marqueur de résistance aux antibiotiques. «Risques médicaux, environnementaux, tout allait contre cette autorisation», juge Greenpeace. «Disséminer des OGM de la pomme de terre BASF dans l'environnement pourrait augmenter la résistance de certaines bactéries à des médicaments, comme des traitements contre la tuberculose», estime-t-elle.

Pour prendre cette décision, Bruxelles s'est retranché derrière les avis favorables de l'Agence européenne de sécurité des aliments et a promis tous les contrôles nécessaires sur sa production. Mais aucune garantie n'a été apportée que cette pomme de terre ne se retrouverait jamais dans la chaîne alimentaire.

«Il n'était pas judicieux d'attendre plus longtemps»

Face aux critiques, la Commission a renvoyé les gouvernements européens à leurs responsabilités. «Ils auraient pu décider de dire non à cette autorisation et l'affaire se serait arrêtée là. Mais aucune majorité n'a été trouvée» dans un sens ou un autre «et il est revenu à la Commission de décider». «Il n'était pas judicieux d'attendre plus longtemps», s'est défendu M. Dalli, invoquant aussi la nécessité pour l'Europe «d'aller de l'avant» vers les «nouvelles technologies»...

Un seul OGM avait été autorisé à la culture, en 1998 dans l'UE: le maïs MON 810 développé par Monsanto, toujours en attente du renouvellement de cette autorisation. Sept pays -- France, Allemagne, Autriche, Grèce, Hongrie, Luxembourg et Pologne-- ont interdit la culture de ce maïs en raison des risques de contamination pour les cultures traditionnelles et biologiques.

Ajout de Christophe NOISETTE, d' Inf'OGM

Les risques
Principal risque pour la médecine : rendre l’antibiotique kanamycine inopérant à terme. Concernant les impacts sur l’environnement, il est à noter que la pomme de terre GM n’avait été testée aux champs que dans un seul pays, la Suède, au moment du dépôt des dossiers d’autorisation (cf. dossier UK/2005/14). Si les essais en champs ont donc bien eu lieu, la question de leur exhaustivité est tout de même posée puisque la Suède ne peut que difficilement prétendre représenter l’ensemble des paysages de culture européens. Notons que des essais en champs ont été réalisés depuis dans d’autres pays, mais seulement après que les dossiers de demande d’autorisation aient été montés et envoyés...

L’Amflora n’est pas nécessaire
En Allemagne, un projet mené par Emsland Group et Europlant a permis la mise au point, par des méthodes de sélection conventionnelle, d’une pomme de terre qui possède le même intérêt que la pomme de terre Amflora, à savoir une haute teneur en amylopectine. Cette nouvelle pomme de terre est donc une alternative moins risquée, car sans transgène, à la pomme de terre Amflora (5).

[yvesmetz]

invitation à manifester !!!

Les Faucheurs Volontaires vous invitent à venir nombreux au Salon de l’Agriculture manifester

votre refus des OGM dans les champs et les assiettes, des technologies visant à privatiser et confisquer les semences paysannes, d’une recherche « hors sol »

votre exigence d’une agriculture paysanne respectueuse des produits de qualité, de l’emploi et de l’environnement, s’appuyant sur une recherche partagée avec le savoir des paysans.

Nous interpellerons différents organismes.

Nous serons accompagnés par la fanfare Tarace Boulba.

samedi 6 mars à 14 heures

au stand de la Confédération Paysanne Hall 3, allée E, stand 81

[JacquesD]

Tout cela ne prête pas à rire.
Cependant cela me rappelle une blague :
Un couple de touristes se fait cravater par un voyou, le bandit leur fait les poches. Puis faisant un rond d’un mètre de diamètre sur le sol, il dit au mari : Toi connard tu restes dans ce rond, si tu mets seulement un pied dehors je te bute.
Ensuite le bandit viole la femme a plusieurs reprises puis s’en va.
La femme engueule le mari, le traite de lopette incapable de la défendre.
Le mari proteste et lui dit ! "comment je suis une lopette, pendant que l’autre saligaud te tirait, j’ai mis le pied en dehors du cercle à trois reprises et ce con n’a rien vu.

Je pense qu’il en est de même avec toutes les arnaques qui nous entourent, on proteste et puis tout est dit.
Il faudrait une réaction aussi « dommageable » que l’action.
A moins que cela fasse comme en 1789, depuis longtemps la populace en avait ras le bol de crever de faim et elle gueulait, mettait à mal quelques négociants en grain, quelques minotiers et autant de boulangers, puis à partir du 14 juillet tout est parti en bordel.
Je sais que nous sommes une civilisation vieillissante (surtout moi), que les gens ne crèvent plus (tout à fait) de faim.
Les politiques nationaux ont ceci en commun avec les politiques communautaires, ils s’assoient sur la soupape de la cocotte-minute car ils en ont marre de l’entendre siffler (le tout étant de lever son cul à temps pour débloquer la soupape avant que la marmite explose).
Entre temps, les grands groupes qui pour beaucoup ont fait de l’argent avec tout ce qui pouvait en faire gagner (y compris le gaz Ziklon, inventé durant la première guerre mondiale par un tordu, prix Nobel de chimie dans les années 20). Ces groupes continuent d’engranger des dividendes et se foutent du bordel qu’ils sèment.

[yvesmetz]

rien faire, rien dire c'est pire, j'aime bien savoir par qui je me fais mettre....la tête dans le sable, pas pour moi qui n'ai pas envie de finir comme un morloks ( la machine à remonter le temps ) !

Soyons gaulois, merde alors !!!.....un peu de fil à retordre pour nos huiles, sans opposition les ogm il n'y aurait déja plus que ça !

Jacques, si je vais à Paris ce week-end c'est pour rejoindre des gens qui font un peu plus que protester, et sans eux, les ogm on en aurait déja jusqu'aux oreilles !!!

[JacquesD]

Je me suis mal fait comprendre, je n'ai pas dit qu'il ne fallait rien dire, j'ai dit que je craignais qu'ils s'en foutent, ils ne comprendront que le jour où ils se noieront dans leur bren (nous avec hélas).

L'amour du fric doit rendre sourd, aveugle.
Ils auront bonne mine allongés dans leur cercueil avec une superbe montre Brietling ou Pateck à leur poignet.
Même avec des poignées en argent massif, le plus beau cercueil du monde reste une caisse à mort.

[yvesmetz]

Jacques ta sage position je l'accepte et la respecte, moi me reste quelques ressorts à faire valoir avant d'être comme toi !....si j'y arrive !.....excuse-moi partenaire !

m'arrive d'avoir la rage !

[Jackymoto]

Reçu dans ma revue d'apiculture;

[emergo]

La traçabilitéde la viande bovine en Europe est exemplaire depuis 2004.
Chaque veau qui nait doit être déclaré dans les 48 heures, il lui est alors attribué 2 boucles d’oreilles comportant 2 lettres indicatif pays et un numero d’identification qui lui est propre. L’eleveur reçoit le passeport de l’animal qui comporte le numero d’indentification de l’animal, celui de la mére, le numero d’exploitation, la date de naissance, la race. Ce passeport suit l’animal et chaque nouveau proprietaire est inscrit à la suite jusqu’à la mort de l’animal ou le passeport doit être rendu à l’organisme central.
A l’abattage, les vetos de la direction sanitaire préléve 3 echantillons du cervelé afin d’analyser l’eventuel présence de BSE. Il attribue donc un numero d’abattage à la carcasse qui ne peut être cédé avant le résultat de l’analyse. La moelle épiniére est aspiré avant la découpe de la carcasse afin que des esquilles d’os en contact avec la moelle ne puissent pollué la viande, le cerveau, une partie des abats dont le pancréas et des graisses internes sont detruits par le feu.
Au désossage, un numero de lot est attribué, celui-çi doit imperativement permettre de retrouver un animal. A la mise des muscles sous vide une etiquette comportant le lieu de naissance, le lieu d’abattage, de désossage, le numero de lot, le sexe, la race, le poids est apposée. Il en de même concernant le steak haché. On peut donc ainsi remonter jusqu’à l’eleveur, son mode et ses pratiques d’élevage.
Deux faits pour illustrer ceci.
Des vaches achetées en Lituanie, abattues en Pologne, désossées en Allemagne dont les faux-filets ont été vendus à Salamanque en Espagne. Là, le boucher à l’attention attiré par la couleur de la viande en détaillant un steak. Il appelle le veto qui aprés analyse detecte la presence d’antibiotiques. La viande à été détruite, la traçabilité à permis de remonter jusqu’à l’eleveur qui a payé 1500 roros d’amende. Il est interdit de commercialiser un animal avant que la quarantaine produit ne soit écoulée.
Il y a 1 an, je vends des génisses à l’abattoir, le premier test BSE se révéle positif. Le lendemain à 5 heures, sans que je le saches, débarquent à la ferme les flics, les vetos des services sanitaires, les contrôleurs fiscaux. Les flics interdisent tout deplacements d’animaux hors les bâtiments, les vetos analysent tous les aliments donnés au troupeau depuis 2 ans et la destination de tous les animaux vendus depuis 2 ans, les contrôleurs fiscaux epeluchent toutes les factures d’achats de tout aliments depuis 2 ans à la recherchent d’un eventuel ajout de farines animal dans les composants de l’alimentation achetée. Pendant ce temps, les 2 autres echantillons de l’animal suspecté sont envoyés au labo centrale polonais et en Angleterre. Enfin aprés 8 jours de stress avec les flics et tout le tintouin les 2 analyses complémentaires sont négatives. Si cela avait été positif, je perdais la moitié du troupeau et de nombreux autres éleveurs leurs taurillons à l’engraissement (que je leurs avais vendus en veau).
La viande bovine européenne n’est pas contaminé par la BSE et est sûrement une des plus saine.
Ce systéme coûte à l Union Européenne 1, 5 milliards de roros/an.
Je ne suis pas pour les ogm, mais sachez que depuis au moins 20 ans, l'insuline du traitement de diabetiques est produite à partir d'ogm.

[yvesmetz]

Je ne suis pas pour les ogm, mais sachez que depuis au moins 20 ans, l'insuline du traitement de diabetiques est produite à partir d'ogm .

ceci je le sais, c'est le bon coté des ogm....malheureusement il n'y a pas que ce bon coté....si je vais samedi porte de Versailles, je penserai à toi Emergo !

[Jackymoto]

Le mauvais côté,c'est que les plante OGM sont programmées pour résister aux herbicides,qui permettent
aux agriculteurs de travailler comme des saligaux vis à vis de la nature.Tu sémes,tu balances du desherbant à pleine cuve et tu récoltes.Ces plantes envahissent tout car elles sont très résistantes.On ne sait pas ce qu'elles
vont faire,à la santé des consommateurs...Les herbicides font crever tout les insectes indispensables à la nature.

[yvesmetz]

merci Jacky pour ton intervention....eh oui les seules plantes qui résitent aux pesticides sont celles qui sont mofifiées génétiquement, autour d'elles et en dessous c'est le désert....d'où appauvrissement des sols et de plus en plus de besoins pour compenser ce manque !....un sol riche est un sol plein de vie !


Le sol

Le sol, réserve de biodiversité

Le sol est un milieu vivant. L’abondance, la diversité
et l’activité des organismes (faune et flore) que
l’on y trouve, dans les premiers trente centimètres, sont
un des facteurs de sa qualité. Tous ces organismes, et
plus particulièrement les micro-organismes, jouent
un rôle primordial dans la formation des sols et leur
évolution en décomposant les résidus d’animaux et
de végétaux, en les minéralisant et en les incorporant
au sol. Ils participent ainsi au recyclage du carbone
et des nutriments minéraux.
On estime qu’un sol de prairie permanente recèle, en
moyenne, 260 millions d’individus par mètre carré,
soit une biomasse de 1,5 t/ha répartie entre plusieurs
milliers d’espèces. Les bactéries y forment le groupe le
plus abondant. Dans 1 m2 de sol d’une forêt (hêtraie),
on peut compter plus de 1 000 espèces d’invertébrés.
Un très grand nombre d’insectes sont dépendants du
sol pour une partie au moins de leur cycle de vie.


les mains noires des mécanos veulent sauver la nature....paradoxe ?....pas tant que celà, car cette bande d'énergumènes a tellement polluée qu'elle sait de quoi elle parle et en a presque des remords !