nirlo a écrit :JacquesD a écrit :Une question bête :
Qu'elle raison avaient t'ils pour inventer un carburant ayant autant d'inconvénients ?

Je sais pas, se verdir ? Satisfaire la filière colza ? Se bercer d'illusions sur une éventuelle dépendance moindre au pétrole ? Se donner l'illusion de prendre les bonnes décisions ? Un mix de tout ça ?
Un mix de tout ça en effet, vite contrebalancé par les inconvénients rédhibitoires de l'ethanol. Mais pourquoi alors avec rendu ça obligatoire?
Bin pour faire du pognon pardi.
Parce que ça assure un marché aux fournisseurs de matière première , qui savent y faire en lobbying un peu partout sur la planète, et tout particulièrement en Europe et aux USA.
Et un marché plus juteux aux petroliers que les sources traditionnelles.
Et une activité à l'industrie chimique.
Et un greenwashing à bon compte aux marchands de pétrole, de bagnole et aux politiques de l'environnement.
Le bilan écologique global des agro carburants est bien entendu désastreux, les versants sanitaire, social et humain encore pire.
L'argument de l'indépendance énergétique ne tient pas debout puisque la production locale est insignifiante et que l'essentiel des agro carburants est importé du Sud, ce qui a provoqué la crise alimentaire de 2008.
Visiblement, il suffit de 8 centimes de réduction par litre de carburant pour apaiser les consciences.
Je me demande à combien s'établirait la valeur d'acceptation d'un carburant réalisé à base de nègres...