Bon bin le débat est lancé.
C'est bien.
Jano a écrit :C'est pas tant la machine qui peut faire peur, mais plutôt la place qu'elle prend, son rôle à venir.
C'est la centralisation d'une information qui sera considérée à terme comme fiable, soit par la multitude d'utilisateurs soit par la flemme d'aller chercher ailleurs, ce qui revient au même.
La machine ne délivre que l'information apprise. Mais apprise par qui, à quelles fins et dans quel projet de société ?
Ce ne sont pas les erreurs involontaires qui sont tellement à craindre mais le monopole d'une certaine forme de pensée qui serait capable de donner toute illusion de légitimité par les innombrables références qu'elle est capable de fournir à la seconde.
Sauf que l'humanité ne résonne pas en binaire et que ce sont les concessions, les échanges et les interractions entre les gens qui l'ont fait évoluer.
Les algorithmes de Google ou autres Youtube étaient déjà les prémices de cette standardisation de la pensée.
...
Plutôt d'accord avec l'ensemble de ton intervention.
Particulièrement sur l'extrait de ton texte, que j'ai conservé ci-dessus :
C'est exactement ce que fait Facebook depuis bientôt 20 ans. Un modelage organisé de la pensée de ses utilisateurs.
On observe déjà globalement chez les utilisateurs des réseaux sociaux, une forme de moutonnisme de la pensée très inquiétant. On (croit) être nombreux à penser pareil, c'est donc que l'on est dans le vrai.